武汉人民全力抗击病毒的时候,《纽约时报》果然又在背后捅刀

720棋牌_[官网入口]在这个遭遇疫情的新年里,正当中国上下一心对抗病毒时,我们看到了这么一则新闻:在1月22日,美国《纽约时报》在报道中援引采访对象的话,称中国在武汉“封城”的做法是“侵犯人权”、“反应过度”。

在这篇报道中,《纽约时报》有选择地采访了几位专家,讨论起了中国针对疫情的应对措施。

亚利桑那州立大学一位公共卫生方面的专家,对“封城”点评得最为尖刻:“封城几乎一定会侵犯人权”。

紧接着,他还称:“这种做法在美国是违宪的”。

随后,这位专家还表示,中国的做法是“反应过度”。

720棋牌_[官网入口]另一位密歇根大学的医学史专家称中国的做法“难以置信”,他甚至表示:检疫隔离被异化成了“社会工具”。

720棋牌_[官网入口]可就在昨天(1月25日)晚上,包括《纽约时报》在内的美国各大媒体,都报道了这样一则消息:美国政府将安排包机将本国外交官和其他公民从武汉接回美国,驻武汉总领馆也将暂时关闭。

对于是否该“封城”,中国工程院院士李兰娟提出了自己的看法:“从各个省感染的情况看来,武汉出来的人导致了各个省感染,不仅是一代(感染),可能有的省都已经产生了第二代的感染,这是非常危险的。”

相比几位美国专家认为“封城不妥”的言论,国内不少网友却质问“为什么不早点封城?

对于这点,《纽约时报》报道中倒是给出了回答:“封城”是一种有着漫长而复杂的历史、充满了社会、政治和伦理问题的折衷之法。

简而言之,这个决定背后牵扯的方面相当广泛。

李兰娟院士在采访中,也对“封城是不是晚了”做了正面回答:“这个决定也是非常慎重的”。

相关新闻

    推荐阅读

    页面底部区域 foot.htm